SOMMAIRE
ENVOLÉE n°4 -Janvier 2002-
retour à l'index
-LISOLEMENT UN AVANT-GOÛT DE
LA MORT. De Gabi Mouesca, Décembre 2001.
-Extrait de LOUVREUR de Charles Maestracci.
-ÉDITO N°4.
-À RECULONS. Texte d'Audrey.
-Les Mureaux, Justice pour moussa.
-Violences policiÈres racistes. Texte du commité
de soutien autour de la famille dÉdouard Salumu Nsumbu.
-LE COURAGE DU MATONNAT...Lettre de Sylvain du Centre
de Détention de Varennes-le-Grand..
-Ma plainte contre les policiers... Classée sans suite
! Lettre de Daniel-Hedi Milan, Nice.
-TURQUIE : dernières infos (janvier 2002) du mouvement
de lutte contre les prisons cellulaires.
-Action de solidarité au 427 ième jour
de la lutte des prisonniers en Turquie.
-PRISONNIERS EN GRÈVE DE LA FAIM AU MAROC.
- Manu Dahan doit quitter Villepinte au plus vite.
-DOSSIER ADN
-ADN, vers un fichage généralisé.
-ADN, Extraits dune lettre dune militante des
Grapo incarcérée à Fresnes.
-De Millau au crachat citoyen. Texte de Queques ennemis
du meilleur des mondes.
-SIS...Le chiffre du controle.
-Deux petits tours et sen vont en...guerre ! De
Vittoria.
-Argentine: Un aprés-midi de chien.
-Pascal, accusé de complicité dévasion.
Lettre de Coco.
-OBJET: BAGAGES DES DÉTENUS TRANSFÉRÉS.
- OBJET : RÉCLAMATION: Lettre ouverte dA.H.
Benotman.
-Par la voix des juges, cest la bourgeoisie qui sexprime...
Texte de Regis Schleicher.
DOSSIER ISOLEMENT
- DE LA MESURE DISCIPLINAIRE Á LA SYSTÉMATISATION.
-1900, vint la cellule.
- Des années 50 aux années 70.
- Depuis les QHS.
- Depuis 1974 jusquà aujourdhui.
- Au début du troisieme millénaire.
- Depuis lintérieur: Textes de Natalie Ménigon
et de Michel Vaujour;
-LES LUTTES CONTRE L'ISOLEMENT.
-MAIS AU BOUT DU COMPTE... (
)il y a trente
ans lapparition des QHS
-QUI SONT CES MONSTRE QU'ON ISOLE ?
-Les matons parlent aux matons ! Extrait du livre de
Daniel Koehl.
-USA: Isolement carcéral et privation sensorielle.
-AU SECOURS ! MA LIBERTÉ SÉTOUFFE.
Texte du Résilient.
-QI DE FRESNES : CEST GRAVE DOCTEUR ?
ALLEZ AZNAR MONTRE-NOUS TES FIES. Historique de la politique
disolement carcerale espagnole et de la lutte des prisonniers.
-Espagne: LA COPEL.
-Espagne: PETITE CHRONIQUE DACTIONS DANS LA RUE CONTRE
LA PRISON.
-Espagne: LUTTES À LINTÉRIEUR DES FIES.
-Espagne: POUR UN MONDE SANS PRISON. Lettre de Paco Ortiz
Jimenez .
-Espagne: CHERS COMPAGNONS... Nous sommes six compagnons
enfermés dans le couloir de la mort (département Fies 1-CD) de
la prison dextermination quest Villanueva
UNE BIBLIOTHEQUE VA SE CRÉER À MADRID...
-RAPPORT DISCIPLINAIRE: LA CRAPULE DU MOIS : GUY AUTRAN.
Architecte des prisons aux systèmes de sécurité
maximale"
-HAINE AMI PUBLIC N°1. Par Abd-El-Hafed Benotman.
-DÉBAT NATIONAL SUR LES RISQUES INDUSTRIELS OU DÉBAT
PLANÉTAIRE SUR LA SÉCURITÉ DE TOUTES LES POPULATIONS ?
Par des habitants de Toulouse.
-MORTELLEMENT LIBÉRABLE. Horst Fantazzini, 62
ans, meurt à la prison Dozza de Bologne dune rupture danévrisme....
-FEUX D'ARTIFICE...
-BALLADE NOCTURNE À LOOS LES LILLE.
-FEUX FOLLETS SUR LA ROUTE NAPOLÉON.
retour à l'index
|
Qui sont ces monstres
qu'on isole ? |
Michel Foucault, en tant
que membre du Groupe dintervention des prisons, avait rédigé
en 1978 une déclaration sur la dangerosité lors du procès
pour évasion à Lisieux ; ce texte est hélas
toujours dactualité et la notion de psychologisation des
actes délinquants permet de plus en plus de séparer les
faits des causes sociales et économiques et de les donner comme
conséquences dune responsabilité individuelle :
« Autant quon le sache, la loi punit un homme pour ce quil
a fait. mais jamais pour ce quil est. Encore moins pour ce quil
serait éventuellement ; encore moins pour ce quon soupçonne
quil pourrait être ou devenir.
Et voilà que maintenant, la justice pénale, de plus en plus,
sintéresse aux gens dangereux ; elle fait
de dangerosité une catégorie sinon punissable,
du moins susceptible de modifier la punition. On nen est pas encore
tout à fait comme en URSS, à condamner quelquun parce
quil est dangereux. Mais la dangerosité, cette
sombre qualité quon prête aux individus, vient maintenant
sajouter au délit. Et donne droit à un supplément
de peine. On est en train de créer linfraction psychologique,
le crime de caractère. Je te punis car tu nes
pas comme il faut.
Raisonnons un peu.
Si la dangerosité est une catégorie psychologique parmi
dautres, elle ne saurait entraîner aucune peine, ni aucun
supplément de peine.
Si la dangerosité est une possibilité de délit ou
dinfraction, aucune loi nautorise à punir une simple
virtualité.
Depuis la fin de la dernière guerre, lexpertise psychiatrique
à laquelle on soumet tout accusé qui doit passer aux assises
doit établir si lindividu est dangereux. Ça na
pas beaucoup de sens en psychiatrie, et cest exorbitant par rapport
au droit. Le verdict en tout cas tient compte de cette supposée
dangerosité.
Or le décret de 1975 autorise lAdministration pénitentiaire
à modifier le déroulement de la peine et à placer
le condamné en quartier de haute sécurité, si on
découvre en lui une dangerosité. Dangerosité
qui nest plus manifestée par le délit mais suscitée
par la prison. Eh bien, si la prison crée un danger qui lui est
spécifique, cest la prison quil faut supprimer.
Enfin, dans la moindre maison darrêt, le directeur a reçu
le droit de mettre en QHS tout détenu même sil na
pas été considéré comme dangereux par aucun
expert. Uniquement parce quil estime que cet individu est dangereux
dans la prison quil dirige et par rapport à elle. Cest
donc sa prison et la manière dont il la dirige qui sont créatrices
de dangers. Léquité et le droit veulent donc que le
directeur et lui seul en porte la responsabilité.
Donc, si la prison crée le danger, il est juste et légitime
de vouloir y échapper. Cest indispensable, en tous cas, si
on ne veut pas devenir dangereux soi-même ; nul ne doit se faire
le complice de ceux qui lexposent volontairement à devenir
dangereux. Lévasion dans ce cas est un devoir. »
|