Abd-El-Hafed BENOTMAN
à Madame ou Monsieur le/la Chef de Service
attaché(e) à la préfecture de police de Paris
Escalier E 5e étage
en charge du dossier 000 135 9082

Monsieur, Madame

Sorti de prison au 18 décembre 1999 voilà plus de deux ans que je me rends tous les trimestres dans vos locaux afin d'obtenir un récépissé de demande de carte de séjour. La plupart du temps vos services m'en octroient un d'une validité de trois mois accompagné d'une convocation où vous listez un nombre de documents récurents. Par deux fois, pour des raisons non motivées, ce récépissé n'a été valable que pour un mois. En cela, force m'est de constater qu'il se produit dans vos services une malveillance flagrante à mon égard. J'en veux pour preuve le listing des documents demandés au 14 janvier 2002 :
1 : Passeport renouvelé impérativement ou attestation de dépôt
2 : Domicile récent + ressources
3 : Couverture sociale
4 : Impôts 2000
Lorsque j'ai reçu ce listing, j’ai dit à la guichetière du guichet n°1, jeune femme de couleur (cette précision non pas pour la différencier mais pour que vous puissiez la localiser), que j’avais déjà répondu à toutes ces demandes. À savoir, que le certificat d’hébergement en date du 12 janvier 2002 avait une valeur légale de 2 mois et donc ne serait pas caduque au 14 février 2002. Que mes ressources se démontraient par mes dernières fiches de paie jointes, comme tous les trimestres, qui couvraient octobre, novembre et décembre 2001 et que, changeant d’emploi, je joignais de moi même un certificat de travail me faisant commencer au 14 janvier 2002 et dont je n’aurais des cachets (métier du spectacle) que par la suite.
Quant à la couverture sociale, mon dossier chez vous comporte les documents de ma situation sociale. Enfin, pour finir, j’ai déjà remis le document concernant les impôts 2000.
Il ne me reste donc qu’à vous fournir un passeport récent. Chose que je ne ferais qu’au jour où quelqu’un dans votre service, ou vous même, aura le courage de m’en faire la demande écrite, motivée et en A.R. à mon domicile. Il n’est pas question pour moi de vous fournir un passeport et rien dans la loi ne m’y oblige sauf si, argument juridique à l’appui, vous pouviez me démontrer le contraire. Ceci dit, sur 4 documents demandés par vos services, 3 demandes sont des malveillances administratives et je me vois dans l’obligation d’ajouter qu’il s’agit là d’un harcèlement administratif contre moi dont les causes ne peuvent être que politiques. En effet, cofondateur d’un journal mensuel et animateur d’une émission de radio hebdomadaire, nous traitons des sujets englobant, dans le social, diverses administrations et institutions dont la Justice et la Pénitentiaire. Ceci sans aucune paranoïa. Je suis de plus écrivain dans une très grosse maison d’édition française et, par trois fois, j’ai eu l’occasion de passer à la télévision où mes propos ont peut-être déplu au service des renseignements généraux proche de vos propres bureaux et dont vous faites certainement partie… ?
Ceci posé, voilà ce que je tenais à vous dire avant de clore ma lettre. Condamné à des peines de réclusions criminelles, fiché dès mon plus jeune âge au fichier du grand banditisme suite à mon arrestation par la BRB en 1979, j’ai aujourd’hui 41 ans et voilà deux ans que je me réinsère dans le travail, l’associatif, le militantisme et l’art. Non par peur de la prison ou de la mort par balle mais par choix politique et humain. Je travaille en effet pour la DFCR (parrainée par Danielle Mitterrand et comportant de nombreuse personnalités) qui m’envoie partout en France débattre du racisme avec des scolaires, du public et des élus. Je fais des choses depuis deux ans que vous n’imaginez même pas au niveau du social. Aujourd’hui, par votre manière de gérer mon dossier, je ne peux ni avoir de compte bancaire, ni de domicile autre que l’hébergement chez ma mère, ni projet financier pour m’installer dans la tranquillité et la paix sociale, ni même en cas de chômage recevoir des Assedics régulièrement puisque seraient interrompus tous les 3 mois pour renouvellement du récépissé sous prétexte de la législation sur les étrangers. Ce qui veut dire que votre harcèlement n’a qu’un but : celui de me voir récidiver afin d’alimenter une fois de plus le discours sécuritaire d’un État qui officieusement soutient votre façon de procéder vis-à-vis des étrangers, ce en les poussant à la faute, au dégoût social, au désespoir ou à la clandestinité en ne répondant plus à vos convocations, à force de venir à 10 heures du matin (sans que personne, ou très rarement, ne leur dise de faire une pause lorsque les guichetiers vont déjeuner) et d’en repartir vers 15 heures trente pour les plus chanceux.
De plus, atteint d’une pathologie cardiaque grave, voilà plus d’un an que le médecin de la préfecture n’a pas rendu sa copie. J’en déduis donc à ce jour que vos services pour X raisons me veulent RÉCIDIVISTE ou CLANDESTIN ou TERRORISTE selon la mode du jour qui alimente le discours du tout-sécuritaire. Pour un esprit faible, cette invitation est une incitation au crime. Vous voulez fabriquer des « monstres » ? C’est une question que vous devez vous poser puisque de la rue ou de la presse la réponse vous est donnée ! Votre part de responsabilité politique est flagrante et, sans vous laisser le bénéfice du doute, elle dénonce votre volonté politique de nuire ! Etes vous aux ordres officieux dans les actes de votre fonctionnement ? Oui !
En tant que maghrébin, athée et d’extrême gauche, je pense que la France devrait, surtout depuis le 13 septembre 2001, garder des personnes comme moi qui seront, sans être vos amis, toujours des ennemis de l’intégrisme religieux. Maintenant, en ce qui concerne le litige qui m’oppose au ministère de l’Intérieur au niveau de l’appel. Vous savez que la dernière décision du tribunal administratif est en ma faveur et que celle ci prime. Vous ne pouvez pas hypothéquer l’avenir, le mien, sur un « peut-être » qu’une réforme politique abolissant la double peine risque de gommer très prochainement.
Merci de votre patience et prenez comme bon vous semble ceci : Si à l’avenir, votre guichetière recommençait son jeu sadique de revenir sur la chose jugée ou de me demander des documents déjà fournis, merci à vous de lui dire que monsieur Benotman n’a pas sodomisé des enfants dans sa maison bourgeoise ou lors d’un tourisme sexuel et pas plus participé ni à la rafle du Vel d’Hiv, ni à la grande ratonnade d’octobre 61 et encore moins à l’esclavagisme ou à la colonisation fasciste et meurtrière des personnes de couleur, du brun frisé au noir crépu en passant par un jaune brûlé au napalm…
Je ne deviendrai pas, pour votre bon plaisir, un élément dangereux pour moi et les miens, ne vous déplaise. Quinze années de prison m’ont appris la patience, une patience et un regard sur la vie et les gens dont votre intellect ne soupçonne même pas la portée.
Comprenez que vous n’avez pas à faire à un individu faible psychologiquement. Maintenant, si vous voulez me faire un récépissé valable UNE SEULE JOURNÉE, j’ai le mental pour l’accepter avec le soutien de toutes les associations amies de celles où et pour qui je travaille.
Je ne vous salue pas car les formules habituelles de politesse et de courtoisie n’auraient aucun sens sinon celui de l’hypocrisie.

NB : J’ai gardé copie de toutes les convocations depuis deux ans que je remettrai à la cour d’appel administrative ainsi qu’aux médias dont les deux (radio/journal) auxquels je participe. Idem pour le présent courrier.
NB : Plus d’une fois j’ai demandé à la guichetière de prendre un rendez-vous avec vous. Soit elle s’est refusée à le faire d’elle même soit vous avez refusé de me recevoir. L’un dans l’autre, il est clair qu’il y a les gangsters à visage découvert (anciennement) comme moi et les honnêtes gens masqués… comme vous ?