ENVOLÉE n°3 -octobre-novembre 2001-
retour à l'index
–COURRIER DE TONY. Libérable
en 2034…
– EDITO n°3.
– EXTRAIT DE « L’UNIQUE
ET SA PROPRIÉTÉ », de Max Stirner.
– POUR LE DROIT D’EXPRESSION DES DÉTENUS,
texte d’Audrey.
– DROIT D’EXPRESSION
QU’IL DISENT…+ FAC-SIMILÉ DU DÉPOT LÉGAL.
– À FRESNES RIEN DE NOUVEAU. Déclaration de Michel Ghellam
– CHÈRE FRANCE,
lettre ouverte d’Audrey.
DOSSIER LONGUE-PEINE.
– TEXTE INTÉGRAL DU
COMMUNIQUÉ CLANDESTIN DE DÉTENUS LONGUE-PEINE DE LA CENTRALE
D’ARLES.
– ON ATTEND TOUJOURS UNE AUBE. Texte
de Luigi.
– LA PEINE DE MORT EXISTE TOUJOURS !
Texte de Philippe.
- LA PEINE DE MORT EST TOUJOURS VIVANTE !
Texte de Fredéric.
–COURRIER D'ALI: « Longues-peines ;
à quel moment s’aperçoit-on qu’on est un longue-peine…
-MIS À MORT. Poème de Lobo
– COMMÉMORATION DE L’ABOLITION
DE LA PEINE DE MORT Commémorations perturbées à
Paris…
– LE TEMPS C’EST COOL. Poème
d’Ali.
-Commémorations perturbées à
Montpellier…
-APPEL POUR UNE JOURNÉE DE RÉSISTANCE…
du collectif des prisonniers de la centrale d’Arles.
– LA VILLE FUME. Poème
de Désiré.
DE LA RÉPETITION À LA RÉCIDIVE.
– Lettre de Jacques
– Lettre de Boulou
– DU DÉTENU CITOYEN AU
CITOYEN DÉTENU.
-LE PROJET DE LOI PÉNITENCIAIRE…
– LETTRE OUVERTE AU DIRECTEUR DE FLEURY.du
collectif des détenus du bâtiment D5…
– LETTRE D’YVES.
– L’HEURE DE LA VENGEANCE
A SONNÉ… Poème d’Audrey dédicacé
à Raphaël Hamuda et à tous les suicidés…
TURQUIE :
– L’ETAT ASSASSINE LES PRISONNIERS EN
LUTTE.
– TÉMOIGNAGES d’une prisonnière
et de quatre ex-prisonniers militants du tkp (ML).
– CHRONOLOGIE NON EXHAUSTIVE DES LUTTES AUTOUR
DES PRISONS EN TURQUIE.
– PRÉSOMPTION D’INNOCENCE = ILLUSION.
Texte de Sonia.
– DÉMONSTRATION PAR L’ABSURDE.
Texte de Jean-Marie.« À écouter les détenus
d’ici, le problème n° 1 rencontré […] est
l’absence de libération conditionnelle.
– LOFT FLEURY. Lettre
d’Armand. "En ce qui concerne la présomption d’innocence,
elle n’est pas du tout appliquée, à part pour les voyoucrates
de l’Elysée…
– LE GÉNIE DU PLACARD Texte de Francine.
– PIRATAGE. « Un
prisonnier du CD de Toul a piraté la ligne téléphonique
de l’établissement et totalisé ainsi une facture de
près de 4 000 francs… »
– MOULINS-YSEURE, MAISON
CENTRALE « HYPERSÉCURITAIRE ». Courrier
de Régis Schleicher.
– LES MATONS BOIVENT…
LES PRISONNIERS TRINQUENT, QUI DÉGUEULE ? « Soûlographie
de la matonnerie » pendant une nuit de garde à la maison
centrale d’Arles.
– ÉVASION EN SUISSE.
« Quatre détenus se sont évadés lundi
6 août, vers 3 h du matin… »
-COLLECTIF ANTI-EXPULTION.
– NI PRISONS NI RETENTION NI EXPULSIONS.
– NON A LA CONSTRUCTION D’UN CENTRE
DE RETENTION A PALAISEAU.
– APPEL A REUNION.
– JAMAIS DEUX SANS TROIS.
« Petit bagnard sanguinolent, le cœur d’Alain Bendjelloul
a cessé de battre sa révolution dans sa cage d’os le
30/ 09/ 2001 à la centrale de Lannemezan… »
Droit dÕexpression quÕils disentÉ
Comme
c’est étrange, le numéro 2 de l’Envolée
n’est pas parvenu à tous les prisonniers abonnés, sans
qu’aucune raison ne soit officiellement donnée. Aux alentours
du 20 septembre, une semaine après l’envoi, nous savions que
les directions de Clairvaux, de la Santé, de Fleury et de Fresnes
bloquaient la distribution. Nous leur avons téléphoné
et leur unique réponse fut qu’ils n’avaient pas noté
de mention de dépôt légal. Les prenant au pied de
la lettre, nous leur avons faxé l’attestation du TGI de Paris
qui aurait dû suffire à les convaincre de leur erreur. Ils
nous avaient d’ailleurs assurés que dès la réception
du fax, ils régulariseraient la situation.
Ce qui fut dit ne fut pas fait.
Quelques jours après, un prisonnier du centre de Salon nous informait
de l’existence d’une circulaire ministérielle datée
du 6 octobre qui interdisait purement et simplement le journal. Très
étonné que le directeur de publication n’en ait pas
été informé, nous avons entamé un marathon
téléphonique de plusieurs semaines pour s’entendre
finalement dire que le Ministère de la Justice ne savait rien et
que la direction de l’AP ne retrouvait pas la trace ni les motifs
officiels de cette décision arbitraire. Ils nous proposaient de
leur adresser un courrier auquel ils ne manqueraient pas de répondre
dès qu’ils auraient mis de l’ordre dans leurs paperasses.
Et pour cause ! Cette prétendue circulaire ministérielle
n’est en fait qu’une simple note de service (N° 00476 du
05/10/2001) respectée ou non selon le bon vouloir de chaque direction
d’établissement : il arrive que dans une même taule
certains bâtiments tolèrent l’entrée du journal
et d’autres non. Il arrive même que seuls quelques prisonniers
l’obtiennent alors que la décision de telle prison est d’opter
pour la censure. Ils cherchent tout simplement à gagner du temps,
essayant de ne pas faire trop de vagues en espérant trouver un
motif légal d’empêcher la circulation de l’Envolée
en détention. Peut-être pensaient-ils avoir à faire
à des interlocuteurs soumis, avalant toutes les couleuvres administratives…
Rien ne permet de justifier une interdiction : à moins que le fait
de révéler quelques vérités comme le cas de
mort inexpliqué du jeune Ralphe Hamouda dans la prison de Grasse,
ou de dépeindre le véritable visage de la nouvelle politique
d’application des peines ne constituent un délit. Si c’était
le cas, il faudra qu’ils s’en expliquent.
Nous avons déposé un premier recours auprès de la
direction de l’AP exigeant la remise immédiate des numéros
de l’Envolée aux abonnés ainsi qu’une somme de
100 000 F pour dédommagement du préjudice. Ils ont deux
mois maximum pour répondre, après quoi nous irons devant
le tribunal administratif. Quelques prisonniers ont fait de même,
envoyant le même type de courrier en recommandé-accusé
de réception. Nous avons alerté toutes les organisations
politiques, associatives, médiatiques qui s’étaient
mises en avant pour dénoncer il y a un an les conditions de détention
et en particulier l’absence de droit d’expression (OIP, MRAP,
groupe Miallet, syndicat de la magistrature, commission justice du PCF,
AFC, LDH, Libération, le Monde, Le Canard Enchaîné…).
Deux mille exemplaires du numéro 2 ont été distribués,
il y a désormais environ 300 abonnés : il n’est pas
question de céder à des pressions si prévisibles
de la part d’un pouvoir qui ne supporte pas d’être exposé
à la lumière, car il sait que sa tranquillité repose
sur l’opacité et le silence. Comme d’habitude ils interdisent
d’abord et cherchent à légiférer ensuite. A
nous de jouer maintenant…