Quelques jours après la démission de Halphen,
le groupe Mialet, association des croupiers marrons du grand casino institutionnel,
s’est réuni jeudi 7 février à la maison de la
Chimie. L’événement a eu sa place au JT de 20 heures
sur TF1 où le passe-plat habituel, avec l’à-propos
sublime de ses accents de Sacha Guitry, solidarité de ténia
oblige, a résumé l’après-midi des débats
en relatant l’attaque en règle menée par l’Assemblée
contre l’empire des juges d’instruction.
Un petit tour sur le site groupemialet.org permet de dérouler les
cinq réclamations de la douloureuse confrérie du paradis
perdu. Je cite.
« Que voulons-nous ?
* Une diminution considérable du nombre des détenus, par
la multiplication des peines alternatives, et la stricte limitation des
incarcérations provisoires.
* La formation des détenus, en particulier des plus jeunes, pour
préparer leur réinsertion et éviter les récidives.
* L’amélioration des conditions de détention, matérielles
mais surtout psychologiques.
Tout cela ne nécessite pas de dépenses supplémentaires
: 10 000 prisonniers en moins, c’est un milliard d’économisé
chaque année, 4 000 surveillants libérés de leurs
tâches, 4 000 postes d’éducateurs ouverts.
Mais nous voulons aussi :
* Qu’une procédure contradictoire soit instaurée en
France à la place de la procédure inquisitoire actuellement
en vigueur. Cette procédure donne tous les pouvoirs à un
juge d’instruction au détriment des droits de la défense.
Elle pousse les policiers et les gendarmes à arracher par tous
les moyens aux suspects des aveux aux cours de gardes à vue. Elle
amène les juges d’instruction à incarcérer les
prévenus pour les faire craquer et pour leur faire avouer n’importe
quoi afin de retrouver la liberté.
* Que les juges soient responsables de leurs erreurs, comme le sont les
professeurs, les ingénieurs, les docteurs, les chefs d’entreprise,
les maires, ni plus ni moins. »
Je ne peux passer à côté du bonheur de démonter
point par point l’outrecuidance feutrée de ce cahier de doléances,
dont l’humanisme à l’arraché ne parvient pas à
masquer l’aspiration profonde, reptilienne, pour une impunité
encore plus grande envers le crime industriel contre l’humanité
que constitue la délinquance financière macro-économique
et son imbrication dans les rouages de l’Etat.
1) Saccage des modèles civiques, extension des principes démocratiques,
pulvérisation du sens des responsabilités, exténuation
des pays du Sud par le dévoiement historique de l’aide au
développement, les effets de la barbarie hédonistique des
puissants concourent de façon massive et endémique à
la propagation d’une délinquance individuelle de plus en plus
sauvage, que le séjour en prison ne fait que sertir et documenter
un peu plus au fond des êtres.
Là où un braqueur de banque prend vingt ans pour un butin
X sans effusion de sang, quand il y a butin, un homme politique prend
entre un mois et quatre ans, pauvre chéri, pour des montants pharaoniques
irrécupérables, évaporés de la sphère
économique collective, volés aux familles, aux écoles,
aux hôpitaux, aux cités, aux structures d’accompagnement
social. Le braqueur est un professionnel. Il connaît le prix à
payer. Le politique est un féodal hors règle du jeu. Traumatisé
par le sevrage des ors républicains et des conseils d’administration,
il affiche son indignité en mendiant une peine de substitution
dont il sait qu’il transmettra la charge concrète à
ses sherpas pour repartir immédiatement à la mine. Voire,
s’il échappe à la détention préventive,
pour fondre, bardé de passeports, sur le premier jet privé
à destination sub-équatoriale.
Je vous arrête : il suffit de relire ces quarante dernières
années pour évacuer dans la seconde l’argument de la
relativité générale de la faute, porté par
l’absence de sang sur les mains de ces pauvres victimes en col blanc.
Crimes, misère, barbarie, toxicomanie, guerres civiles, trafic
d’armes, le catalogue des produits dérivés, le cortège
des morts engendrés par leur turpitude est tellement vaste qu’il
rajoute à l’indignation ressentie en face de leur aplomb,
l’horreur suscitée par sa bestialité.
2) La formation pure des détenus, en particulier des jeunes, n’est
pas la priorité structurelle des administrations pénitentiaires.
Vous n’y pouvez rien, anges du tertiaire, et vous le taisez. Les
prisonniers, en grande partie les produits du vandalisme économique
sur qui vous régnez en princes farouches, sont en majorité
pauvres, voire indigents. Ils doivent travailler pour acquérir
le nécessaire vital, savon, tabac, chocolat, suicide homéopathique
par la télévision, etc. Au demeurant ils ne vous ont pas
attendus pour filer dans les classes et les bibliothèques au sortir
des ateliers. Certains avec l’espoir absolument vain qu’ils
pourront gravir les échelons dans l’infrastructure vénéneuse
des concessions privées par laquelle passe l’accès
au travail en prison. Vénéneuse ? L’offre d’emploi
y est limitée, elle constitue un levier fort du pouvoir autonome
de surveillance qui pèse à chaque instant sur la dignité
des personnes. En l’absence de toute alternative sérieuse
et volontaire, conçue en termes d’emploi du temps, de cursus
et de contenus pédagogiques vrais, il est facile de travestir et
de comptabiliser la pression de la demande d’emploi en soif de formation
par le travail et de l’encourager. Qui peut prétendre que
l’esclavage – travaux manuels abrutissants pendant des années
pour un tiers du Smic sans droit à toutes les prestations sociales
ouvertes par les cotisations – est un passage nécessaire vers
l’insertion ? A qui profite le Moyen Age ? A tous ceux qui, sous
l’onctueux couvert judéo-chrétien du pardon, de l’expiation
et du retour dans le rang social, réhabilitent à portée
du RER et en toute impunité les règles mortelles du capitalisme
sauvage, celles qui après avoir ravagé les lointains PVD
en commençant par la base, les mômes – enfants Nike
et enfants cul –, reviennent en douceur irriguer l’ultra-paupérisation
qui fait votre fonds de commerce et le lit du libéralisme.
Ordonnance de 45 en écharpe, vous voulez préparer la ré-insertion
de sujets qui n’ont jamais été insérés.
Les protéger de la récidive. Normal. Il faut que la machine
tourne. A l’intérieur, à l’extérieur, aucun
petit soldat ne doit manquer à l’appel des charges sociales
et de l’impôt dont vous êtes affranchis.
3) « Le cafard est le même dans ma cellule et dans celle du
voisin » (TF1 le 7 février). Revendiquer l’amélioration
de vos conditions de détention matérielles, vous les VIP
aux petits soins, vous dont les meutes d’avocats en visite quotidienne
jouent les inspecteurs sanitaires pour détecter la moindre infraction
aux droits de l’homme, l’hélicoptère légal
des puissants, vous sur qui toute l’attention de l’Administration
pénitentiaire est concentrée pour ne laisser prise à
aucun reproche, est une insulte pour les déshérités
livrés aux tâcherons du Dalloz et aux commis d’office.
Violence psychologique ? Combien d’entre vous se sont fait serrer
dans les douches ? dans la cour de promenade ? Comment pouvez-vous en
parler quand vous ne connaissez pas la violence déléguée
exercée malgré eux par les détenus les uns sur les
autres ? Quand vous êtes confrontés à la crème
des gardiens à barrette qui vous écoutent le petit doigt
sur la couture du pantalon ?
10 000 prisonniers en moins c’est un milliard d’économisé
chaque année ? C’est obscène. Mais où vont-ils
aller tous ces gens cassés, tous ces sur-démolis du système,
ces individus infantilisés par l’assistanat, psychiatrisés
par la congélation sociale, laminés par la démission
des familles et l’érosion du tissu social en lambeaux dont
ils sont issus ? Ils vont au mieux épouser les dispositifs d’intégration
pansement hors les murs, RMI, emplois jeunes, HP et autres, effaçant
d’un coup le bénéfice mensonger du milliard annuel
que vous avancez.
Il va aussi falloir m’expliquer très précisement comment
on peut convertir 4 000 surveillants en 4 000 éducateurs. Le concours
de gardien de prison est le plus accessible de la fonction publique, la
première marche pour accéder à la fonction publique.
Nombreux sont ceux qui réussissent sans choisir, après avoir
échoué à ceux qui mènent dans la police, aux
postes ou dans les douanes. Ils sont mal payés pour garder en vase
clos tous ceux qui, de par une origine sociale peu favorisée, leur
renvoient une image constante des effets de l’injustice globale à
laquelle ils ont échappé. Image miroir qu’ils réfutent
dans la liberté de manœuvre que leur laisse à la base
l’opacité du système carcéral, exprimant leur
quête idenditaire par la mise en œuvre d’un système
de pouvoir et de contrôle local autonome qui puise aux sources réactionnaires
les plus radicales. Je peine à imaginer la métamorphose
d’un pan entier de la corporation, échangeant en masse flingues
et trousseaux contre Foucault et Wacquant, parvenant par enchantement
à transmuter en simple curiosité de l’autre la haine
viscérale accumulée et tendue entre les deux côtés
de la machine à broyer les bas quartiers. Nous sommes ici en pleine
collection Harlequin.
4) Procédure contradictoire ? Inflation des inégalités
et donc contresens putassier. A un RMI la journée de baveux lambda,
on se demande qui peut réellement bénéficier d’une
telle évolution du système en dehors de ceux qui peuvent
s’offrir à fonds perdus les services des bretteurs médiatiques
et de leurs équipes, seules entités réellement armées
pour rivaliser techniquement avec l’institution judiciaire et le
coût de son inertie.
5) Que les juges soient responsables de leurs erreurs, soit. Mais un peu
d’humanité, que diable ! Désaisissements, délocalisations
des dossiers, disparitions des pièces, destructions d’archives,
pannes de photocopieurs, pressions diverses, au moins, dans le contexte
boulevardier des affaires qui vous effleurent, qu’on leur concède
le droit à un minimum de fantaisie.
Voilà. Il est trois heures du matin. L’heure bienheureuse
où ne reste que le sommeil pour oublier la nausée.
Jean-Christophe Poisson
Intervenant en détention